Généalogie des MaLiBeLe
Les ancêtres ont fait ce que nous sommes. Mieux les connaître, c'est donc mieux nous connaître.
La citation du jour
Quiconque écrit se croit soleil.  (Edgar Morin )
La réflexion du jour
Un animal n'évolue pas : c'est l'espèce animale qui s'adapte à son environnement.
Activités
geek - cycliste - généalogiste - Savoir - lecteur - collectionneur - Philosophe - citoyen - marcheur - scripteur - Photographe - instituteur - enseignant en sciences - enseignant formateur - journaliste local - bénévole
Les mots clés
villes et villages * challengeAZ * ARHFa * webtrees * ancètre * vieux métiers * Histoire et histoires * ">1J1P * 1GM * geneatheme * PoilusVerdun * Gallica * généalogie * 1Ancetre * Sources * gedcom * état civil * archives
Lorand

Site personnel de Roland Bouat. Pour les curieux : Lorand est un anagramme de Roland.

D’autres arbres partagent mes ancêtres

Mots clés : généalogiste

lundi 9 mars 2015 , par Roland


C’est une évidence pour tous les généalogistes.

Mais ces "autres arbres" comme le mien sont mis à jour à un rythme très variable tout comme le mien. Les données changent, s’améliorent, se précisent, s’effacent, disparaissent, se contredisent, surabondent..

Alors, comment s’assurer que des données sont nouvelles à propos de tel individu ? comment ne pas avoir à tout refaire, tout revérifier, tout recouper une fois de plus ?

Citer systématiquement ses sources est le premier pas mais très vite, cela ne suffit pas quand la source est un arbre généalogique parce que la plupart d’entre eux sont en construction et évoluent. Heureusement...

Alors, j’ai décidé de citer le contenu de la source ou, à tout le moins, les données les plus importantes : naissance (date et lieu), parents (s’ils sont connus et cités), mariage/s (date/s et lieu/x), conjoint/e, enfants connus (cités), décès (date et lieu). Mais où mettre ses données pour qu’elles ne soient pas répétées ? J’ai d’abord envisagé (et commencé à faire) de ne citer que les informations concernant l’évènement que je "sourçais". Mais, dans un arbre en ligne, ce qu’on trouve, c’est d’abord l’individu.

Je me suis alors aperçu que mon logiciel (webtrees) respectait la norme gedcom bien mieux que les autres : en effet, il permet d’attribuer une source au nom de l’individu, à l’un des évènements qui jalonnent sa vie (naissance, décès, mariage/s, profession/s, domicile/s..) mais aussi à la fiche de l’individu. Traduit en normes gedcom, cela signifie que la source qui est presque toujours de niveau 2 ou plus (donc lié à un évènement) peut l’être de niveau 1.

Je perds cet accès quand je publie mon gedcom sur geneanet mais comme je fais toutes mes recherches à partir de mon logiciel, ça n’a qu’une moindre importance.

D’autres arbres partagent mes ancêtres mais, maintenant, je vais savoir les données qu’’ils connaissaient la dernière fois que je les ai consultées. Je pense même que je vais peu à peu découvrir qui recopie (copie bêtement) et, déjà, les recoupements me permettent de donner une note de fiabilité à certains des arbres en ligne. Il ne me reste plus qu’à trouver un système pour citer ce niveau de fiabilité de l’arbre en ligne en commençant par tenter de m’établir une procédure d’évaluation. En généalogie, on n’a jamais fini tout comme dans un blog de généalogie : ce dernier permet de faire le point mais, alors, une nouvelle idée surgit. Il ne reste plus qu’à la noter et surtout la suivre. Tiens, un wiki serait alors une bonne solution, non ?


Brèves
30 janvier 2019 – Webtrees 1.7.12

La version 1.7.12 est sortie le 08/12/2018. Téléchargement : webtrees-1.7.12.zip https://github.com/…/re…/downlo... (31.2 Mb). La prochaine version (...)

11 janvier 2019 – Une personne = au moins une source

Comme aucune personne n’est "inventée" en généalogie, la découverte de son existence provient toujours d’une information. Cette information est une (...)

10 janvier 2019 – Validité des sources

niveau 1 = très fiable : état civil, BMS, actes notariés niveau 2 = à recouper : 2-1 : informations reçues par courriel 2-2 : web-sites (les relevés (...)